開源專案的品牌風險
開源專案在命名時要小心商標問題，否則可能被迫改名，而改名本身會創造安全漏洞。
Clawdbot → Moltbot 案例
事件經過
- Peter Steinberger 建立了 Claudebot（Claude + bot）
- 專案開源並獲得關注
- Anthropic 發出 cease and desist（因為 “Claud” + “W” 太接近商標）
- 專案被迫改名為 Moltbot
改名的連鎖反應
致命的 10 秒鐘操作失誤：Steinberger 在改名時先釋出舊帳號名稱，才去註冊新名稱，中間出現空窗期。Crypto grifters 正在監視，立即搶註：
- X/Twitter 帳號 — 被搶註
- GitHub organization — 被搶註
結果：假的 “Claude” token 在 Solana 上出現，市值衝到 $16M 後經典 rugpull 崩盤，大量後期買入者血本無歸。Steinberger 被迫公開聲明：「任何列我為幣主的專案都是詐騙。」
為什麼這是問題
1. 品牌連續性中斷
- 使用者搜尋舊名稱會找到詐騙者
- 教學文章、影片中的連結失效
- 社群討論分散在兩個名稱
2. 信任被濫用
- 詐騙者利用舊帳號的權威性
- 看起來像是「官方」帳號
- 難以區分真偽
3. 法律保護有限
- 開源專案通常沒有註冊商標
- 追討被搶的帳號很困難
- 跨國執法更複雜
預防策略
- 提前註冊商標 — 即使是開源專案
- 避免近似大公司商標的名稱
- 改名時同時佔用舊帳號 — 不要讓它們被釋出
- 清楚的官方管道聲明 — 讓使用者知道去哪裡找真正的專案
- 域名保護 — 註冊相關的域名變體
教訓
開源不代表「沒有品牌」。品牌是信任的載體，失去品牌控制就是失去信任。
連結
- 相關：技術炒作的識別
- 案例：Clawdbot MOC
參考
- YouTube - Clawdbot Sucks Actually by Nick Saraev — Claudebot → Moltbot 改名事件
- YouTube - Clawdbot to Moltbot to OpenClaw by Nate B Jones — 72 小時危機完整時間軸與 $16M 詐騙細節